# /pfit - 痛点真伪验证

## 命令定位
在投入产品资源之前，验证用户所述「痛点」是否真实存在、
是否足够痛、是否值得解决。

## 第 0 步：回溯历史

执行本指令前，先检查当前项目根目录下的 `.yxstack/` 目录（如果项目 CODEBUDDY.md
自定义了 YxStack 存档路径，则使用自定义路径），查找近期同指令（pfit）的历史记录：
- 如果有同类问题的分析结论 → 标注一致性/矛盾/更新点
- 如果历史结论是 No-Go → 追问"现在的条件跟当时有什么变化？"
- 如果没有历史记录 → 跳过，正常执行

## 核心追问清单

### 1. 痛点来源验证
- [ ] 这个痛点是谁说的？（用户、客户、老板、竞品、猜测）
- [ ] 有多少人说过？频次如何？（定量证据）
- [ ] 用户因为这个问题损失了什么？（时间、金钱、情绪）

### 2. 痛点强度评估
- [ ] 用户是否已经在尝试自行解决？如何解决的？
- [ ] 如果这个问题不解决，用户会怎么办？（放弃、忍受、找替代品）
- [ ] 用户愿意为此付费吗？愿意付多少？

### 3. 真伪判断
- [ ] 这是真痛点还是痒点？（必须有 vs 有了更好）
- [ ] 这是高频痛点还是低频痛点？
- [ ] 是否存在「幸存者偏差」？（只听到了主动反馈的用户）

### 4. 竞品验证
- [ ] 竞品是否在解决同样的问题？效果如何？
- [ ] 用户对竞品方案的满意度如何？

### 5. 可行动性验证
- [ ] 我们是否有能力解决这个问题？（资源、能力、时间）
- [ ] 解决后的收益有多大？（用户价值 × 市场规模）

## 输出结构
1. **痛点陈述**：一句话描述痛点
2. **真伪评分**：1-10 分，附理由
3. **证据清单**：支持/反对的证据
4. **行动建议**：Go / No-Go / 需要更多验证

## 常见误区
- 把自己的痛点当成用户的痛点
- 把「不足」当「痛点」（功能不够炫 vs 核心场景受阻）
- 因一两个用户的强烈反馈而过度反应

## 存档规则

执行完毕生成报告后，按以下规范存档：

**默认路径**：`{项目根目录}/.yxstack/pfit-{日期}-{一句话摘要}.md`
（如果项目 CODEBUDDY.md 自定义了 YxStack 存档路径，优先使用自定义路径）

**格式**：YAML frontmatter + 报告正文
```yaml
---
title: "{一句话标题}"
author: "{执行者}"
date: "{YYYY-MM-DD}"
tags: ["关键词1", "关键词2"]
status: draft  # draft → validated → outdated
---
```
**文件名示例**：`pfit-2026-05-03-药企科普合规路径.md`