Files

新增：
- 每条指令增加「第 0 步：回溯历史」
- 每条指令增加「存档规则」
- 默认存档路径：{项目根目录}/.yxstack/
- 跨项目隔离机制

变更：
- 所有路径改为项目根目录相对路径，不绑定特定项目结构
- README 新增知识沉淀机制说明
- ROADMAP 加入知识沉淀路线
- CHANGELOG 更新 v0.1.0 记录

2026-05-03 01:19:32 +08:00

2.5 KiB

Raw Blame History

/pfit - 痛点真伪验证

命令定位

在投入产品资源之前，验证用户所述「痛点」是否真实存在、是否足够痛、是否值得解决。

第 0 步：回溯历史

执行本指令前，先检查当前项目根目录下的 .yxstack/ 目录（如果项目 CODEBUDDY.md 自定义了 YxStack 存档路径，则使用自定义路径），查找近期同指令（pfit）的历史记录：

如果有同类问题的分析结论 → 标注一致性/矛盾/更新点
如果历史结论是 No-Go → 追问"现在的条件跟当时有什么变化？"
如果没有历史记录 → 跳过，正常执行

核心追问清单

1. 痛点来源验证

这个痛点是谁说的？（用户、客户、老板、竞品、猜测）
有多少人说过？频次如何？（定量证据）
用户因为这个问题损失了什么？（时间、金钱、情绪）

2. 痛点强度评估

用户是否已经在尝试自行解决？如何解决的？
如果这个问题不解决，用户会怎么办？（放弃、忍受、找替代品）
用户愿意为此付费吗？愿意付多少？

3. 真伪判断

这是真痛点还是痒点？（必须有 vs 有了更好）
这是高频痛点还是低频痛点？
是否存在「幸存者偏差」？（只听到了主动反馈的用户）

4. 竞品验证

竞品是否在解决同样的问题？效果如何？
用户对竞品方案的满意度如何？

5. 可行动性验证

我们是否有能力解决这个问题？（资源、能力、时间）
解决后的收益有多大？（用户价值 × 市场规模）

输出结构

痛点陈述：一句话描述痛点
真伪评分：1-10 分，附理由
证据清单：支持/反对的证据
行动建议：Go / No-Go / 需要更多验证

常见误区

把自己的痛点当成用户的痛点
把「不足」当「痛点」（功能不够炫 vs 核心场景受阻）
因一两个用户的强烈反馈而过度反应

存档规则

执行完毕生成报告后，按以下规范存档：

默认路径：{项目根目录}/.yxstack/pfit-{日期}-{一句话摘要}.md （如果项目 CODEBUDDY.md 自定义了 YxStack 存档路径，优先使用自定义路径）

格式：YAML frontmatter + 报告正文

---
title: "{一句话标题}"
author: "{执行者}"
date: "{YYYY-MM-DD}"
tags: ["关键词1", "关键词2"]
status: draft  # draft → validated → outdated
---

文件名示例：pfit-2026-05-03-药企科普合规路径.md

2.5 KiB Raw Blame History Unescape Escape