对照 gstack /learn + Operational Self-Improvement 设计: /learn 知识库: - 新增 commands/learn.md 指令模板 - 支持全类型外部材料摄入(PDF/DOCX/XLSX/CSV/HTML/图片等) - 8 模块 knowledge.md(行业背景/市场数据/竞品全景/目标用户/约束/假设/冲突/溯源) - 子命令:ingest、update、show、prune 自动发现: - 8 条命令更新项目状态追加 Operational Self-Improvement 段 - _timeline.jsonl 扩展 type/confidence/key 字段 - 写入标准:省时判断 + 非显而易见 + 置信度标注 8 命令第 0 步增强: - 加载知识库(learn/knowledge.md) - 加载近期学习(_timeline.jsonl 高置信度记录) ROADMAP 版本号重排 + state_template 增强 + install.sh 更新
6.0 KiB
6.0 KiB
/prd - 业务型 PRD 与 MVP 边界
命令定位
从业务视角写一份可执行的 PRD,聚焦业务逻辑流、角色分工、 数据流转,明确 MVP 的精确边界和功能优先级。
第 0 步:加载项目状态
执行本指令前,先读取项目根目录下的 .yxstack/_state.md(如果项目 CODEBUDDY.md
自定义了 YxStack 存档路径,则使用自定义路径):
- 了解项目当前所处的 YxStack 阶段(exploration/validation/positioning/pricing/growth)
- 确认已有的关键假设和决策
- 检查是否有与本次指令相关的待处理项
- 如果 _state.md 不存在,说明这是项目首次使用 YxStack
然后按原有规则检查历史记录:
执行本指令前,先检查当前项目根目录下的 .yxstack/ 目录(如果项目 CODEBUDDY.md
自定义了 YxStack 存档路径,则使用自定义路径),查找近期同指令(prd)或相关(pfit/pos)的历史记录:
- 如果已有痛点验证(pfit)或定位分析(pos)→ 作为 PRD 输入,不重复追问
- 如果已有同类 PRD → 标注与历史版的差异/迭代点
- 如果没有历史记录 → 跳过,正常执行
Confusion Protocol(假设暴露)
在执行本指令时,遇到以下情况停止推理,转为追问用户:
- 对用户业务场景的关键事实在猜测而非确认
- 对市场/用户行为的判断缺少定量或定性证据
- 在多个不相容假设之间跳转(信号:假设 > 3 个未验证)
激活时机:上述任一条触发时,列出已知/未知,追问缺失信息,不继续产出。
加载知识库
读取 .yxstack/learn/knowledge.md(如果存在):
- /prd 优先参考:全部模块
- 如果有相关数据,直接引用而非重新追问用户
- 如果知识库信息与本次分析结论矛盾,标记为「待验证」并追问
- 如果 knowledge.md 不存在,跳过
加载近期学习
搜索 .yxstack/_timeline.jsonl 中最近 10 条高置信度(≥7)的学习记录(type=insight/decision/pitfall):
- 若有与本次 PRD 相关的洞察 → 引用而非重新推理
- 若发现与历史洞察矛盾的结论 → 标记为「待验证」
- 若无相关记录 → 跳过
核心追问清单
1. 业务目标
- 这个产品要解决的业务问题一句话是什么?
- 成功的衡量标准是什么?(不是功能上线,是什么指标变了)
- 不做这件事的代价是什么?
2. 角色与场景
- 涉及哪些角色?(用户、管理员、运营、合作伙伴)
- 每个角色的核心场景是什么?(不列功能,列场景)
- 角色之间怎么互相影响?
3. 业务逻辑流
- 核心业务的主流程是什么?(异常流先放一边)
- 谁在什么条件做什么事?(判断逻辑用自然语言说清楚)
- 数据从哪来、到哪去?
4. MVP 切分
- 如果只做一件事验证核心假设,做什么?
- 「没有这个,用户流程会断」的功能 vs 「有了更好玩」的功能
- MVP 的用户体验底线是什么?
- 不做 MVP 之外的功能,等什么信号后才决定做?
5. 优先级排序
- 用「用户价值 × 实现成本 × 商业影响」三维排优先级
- 哪些功能是你敢切掉的?依据是什么?
- 有没有「做了反而有害」的功能?
输出结构
- 业务目标:一句话 + 成功指标
- 角色映射:角色 × 核心场景矩阵
- 核心业务流:主流程叙事(非流程图)
- MVP 定义:干什么、不干什么、验证什么
- 优先级清单:P0/P1/P2 分类 + 取舍理由
常见误区
- PRD 写成功能说明书而不是业务文档
- MVP 边界无限扩大(加了太多"万一需要"的场景)
- 没有明确「不做哪些」——真正重要的决策
存档规则
执行完毕生成报告后,按以下规范存档:
默认路径:{项目根目录}/.yxstack/prd-{日期}-{一句话摘要}.md
(如果项目 CODEBUDDY.md 自定义了 YxStack 存档路径,优先使用自定义路径)
格式:YAML frontmatter + 报告正文
---
title: "{一句话标题}"
author: "{执行者}"
date: "{YYYY-MM-DD}"
tags: ["关键词1", "关键词2"]
status: draft # draft → validated → outdated
---
更新项目状态
追加事件日志
向 .yxstack/_timeline.jsonl 追加一行:
{"skill":"prd","event":"completed","ts":"当前时间","phase":"当前阶段","summary":"本次产出核心结论","assumption":"本次新增假设(有则填,无则留空)","decision":"本次关键决策(有则填,无则留空)"}
更新状态快照
更新 .yxstack/_state.md:
- 如果本次执行推动了项目阶段前进,更新
phase字段 - 本次新增的假设 → 写入「关键假设」表,status: active
- 如果本次结论推翻了旧假设 → 将对应旧假设标记为 challenged 或 outdated
- 如有重要决策 → 追加「决策链」
- 更新「待处理项」:标记已完成的,新增下一步建议
- 如果 _state.md 不存在,按模板创建(参考 templates/state_template.md)
- 每个 active 假设必须附带验证标准(一句话:用什么证据可证实/证伪)
- 同时 active 假设不超过 5 条,达到上限时必须先标记一条旧假设为 outdated 才能新增
自动发现(Operational Self-Improvement)
本指令执行完成后,回顾本次产出的核心结论:
- 是否有对后续指令有参考价值的洞察?→ 追加
_timeline.jsonl,type: insight - 是否有可复用的决策模式?→ 追加
_timeline.jsonl,type: decision - 是否发现了需要避免的判断陷阱?→ 追加
_timeline.jsonl,type: pitfall
判断标准:「下次执行同类分析时,这个洞察能省时间吗?」 不记录:显而易见的事实、一次性结论、与已有知识完全重复的内容。
追加格式:
{"skill":"prd","event":"completed","type":"insight|decision|pitfall","key":"kebab-case-键","insight":"一句话洞察","confidence":N,"ts":"当前时间"}