1c65098c61
- 核心框架：README + 8 条命令执行模板 - 每条命令含 Checklist + 输出结构 + 常见误区 - ROADMAP 含 v0.1~v1.0 迭代路线 - MIT 开源协议 - 维护方：筑基阁（开阳星）
42 lines
1.6 KiB
Markdown
42 lines
1.6 KiB
Markdown
# /pfit - 痛点真伪验证
|
||
|
||
## 命令定位
|
||
在投入产品资源之前，验证用户所述「痛点」是否真实存在、
|
||
是否足够痛、是否值得解决。
|
||
|
||
## 核心追问清单
|
||
|
||
### 1. 痛点来源验证
|
||
- [ ] 这个痛点是谁说的？（用户、客户、老板、竞品、猜测）
|
||
- [ ] 有多少人说过？频次如何？（定量证据）
|
||
- [ ] 用户因为这个问题损失了什么？（时间、金钱、情绪）
|
||
|
||
### 2. 痛点强度评估
|
||
- [ ] 用户是否已经在尝试自行解决？如何解决的？
|
||
- [ ] 如果这个问题不解决，用户会怎么办？（放弃、忍受、找替代品）
|
||
- [ ] 用户愿意为此付费吗？愿意付多少？
|
||
|
||
### 3. 真伪判断
|
||
- [ ] 这是真痛点还是痒点？（必须有 vs 有了更好）
|
||
- [ ] 这是高频痛点还是低频痛点？
|
||
- [ ] 是否存在「幸存者偏差」？（只听到了主动反馈的用户）
|
||
|
||
### 4. 竞品验证
|
||
- [ ] 竞品是否在解决同样的问题？效果如何？
|
||
- [ ] 用户对竞品方案的满意度如何？
|
||
|
||
### 5. 可行动性验证
|
||
- [ ] 我们是否有能力解决这个问题？（资源、能力、时间）
|
||
- [ ] 解决后的收益有多大？（用户价值 × 市场规模）
|
||
|
||
## 输出结构
|
||
1. **痛点陈述**：一句话描述痛点
|
||
2. **真伪评分**：1-10 分，附理由
|
||
3. **证据清单**：支持/反对的证据
|
||
4. **行动建议**：Go / No-Go / 需要更多验证
|
||
|
||
## 常见误区
|
||
- 把自己的痛点当成用户的痛点
|
||
- 把「不足」当「痛点」（功能不够炫 vs 核心场景受阻）
|
||
- 因一两个用户的强烈反馈而过度反应
|